Adrian Năstase a fost achitat de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru faptele de corupţie imputate de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Unul din cele mai mediatizate dosare penale din ultimii ani a avut un final aşteptat pentru opoziţie şi neaşteptat pentru putere, dacă ar fi să ţinem cont de declaraţia Elenei Udrea. În aceeaşi cauză au fost achitaţi Ioan Melinescu şi Ristea Priboi, pentru complicitate la fapte de corupţie. ICCJ l-a achitat pe Adrian Năstase pentru fapta de dare de mită, invocând articolul 11, punc-tul 2, litera a din Codul de procedură penală, raportat la articolul 10, litera d, respectiv că faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii. Cheltuielile judiciare ocazionate de acest dosar rămân în sarcina statului. Decizia va fi contestată la completul de cinci judecători al ICCJ, DNA anunţând că va face recurs.

"Nu avea rost să ascund o faptă deja consumată. Şi anume că soţia mea primise o moştenire de la mătuşa Tamara Cernasov, moştenire trecută în declaraţia mea de avere. Aşa ia sfârşit mitologia politică în jurul acestui caz", a declarat fostul premier, Adrian Năstase, după aflarea verdictului.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a încheiat în 24 noiembrie cercetarea judecătorească în celebrul caz "Mătuşa Tamara". Instanţa a anunţat atunci că în 7 decembrie se va pronunţa asupra acuzelor aduse de către Direcţia Naţională Anticorupţie fostului premier Adrian Năstase, consilierului acestuia Ristea Priboi şi fos-tului şef al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu. În data de 7 decembrie, instanţa a amânat pentru 15 decembrie pronunţarea în acest dosar. Hotărârea din acest proces este prima din cele trei cazuri deferite justiţiei de către DNA în care este acuzat Adrian Năstase, fost prim-ministru şi fost preşedinte al Camerei Deputaţilor. Adri