Pedepsele lui Vasile şi Ion Balint, pronunţate în dosarul de proxenetism, au fost reduse pentru a-i convinge că legea trebuie respectată, dar şi pentru că Tribunalul a interpretat greşit reglementările privind stabilirea pedepselor în raport de cea mai gravă, arată Curtea de Apel Bucureşti.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) scriu, în motivarea deciziei din 11 aprilie, citată de Mediafax, prin care au scăzut majoritatea pedepselor inculpaţilor din clanul Cămătaru, că Tribunalul nu a individualizat corect pedeapsa lui Ion Balint, când l-a condamnat, la fond, la 13 ani de închisoare, respectiv pe cea cea a lui Vasile Balint, condamnat iniţial la 15 ani de închisoare.

"Este adevărat că (... ) iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani, numai că (...) legea stabileşte că «pedeapsa pentru faptele prevăzute la alin. (1) nu poate fi mai mare decât sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional organizat». Cum pedeapsa pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului este închisoare de 7 ani, iar tribunalul l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 13 ani închisoare, este evident că suntem în prezenţa unei greşite interpretări şi aplicări a legii, cu consecinţa stabilirii unei pedepse în afara limitelor prevăzute de lege", arată judecătorii în motivarea deciziei prin care au scăzut pedeapsa lui Nuţu Cămătaru de la 13 la şase ani de închisoare.

Şi în privinţa lui Vasile Balint, zis "Sile Cămătaru", magistraţii au considerat că instanţa ierarhic inferioară a pronunţat o pedeapsă cu doi ani mai mare decât pedeapsa pentru infracţiunea cea mai gravă pe care acesta a săvârşit-o, reducând astfel condamnarea de la 15 ani de închisoare, la 13 ani de dete