Doi dintre judecătorii de la Înalta Curte care l-au achitat ieri pe Adrian Năstase în dosarul de corupţie "Mătuşa Tamara" au devenit cunoscuţi după ce au dat decizii controversate: eliberarea lui Omar Hayssam (condamnat ulterior pentru terorism) şi respingerea arestării judecătorului Florin Costiniu, acuzat că ar fi primit şpagă 200.000 de euro împreună cu Cătălin Voicu.

În dosarul „Mătuşa Tamara - 400.000 de dolari", Adrian Năstase a fost trimis în judecată pentru da-

re de mită. Mita consta în numirea în funcţia de şef al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor a lui Ion Melinescu, în schimbul blocării şi apoi a distrugerii dosarului de spălare de bani în care apărea numele Danei Năstase. Soţia fostului premier administra un cont bancar de 400.000 de dolari, alimentat, fără documente justificative, de controversatul afacerist Alexandru Bittner.

Alături de Năstase şi Melinescu a fost învinuit de complicitate şi Ristea Priboi, fost consilier al ex-premierului, căruia Melinescu i-ar fi dat dosarul de spălare de bani imediat după numirea sa pe funcţia de şef la oficiu. Martor al scenei, şi totodată denunţător la DNA, a fost Genică Boerică, om de afaceri craiovean, arestat pentru încasări ilegale de TVA, fapte săvârşite în timpul guvernării PSD.

11 tablouri celebre, fără documente de provenienţă

Potrivit rechizitoriului, scopul blocării şi apoi al sustragerii dosarului de la Oficiul pentru Combaterea şi Prevenirea Spălării Banilor ar fi fost faptul că familia Năstase nu ar fi putut justifica 400.000 de dolari. Ulterior, soţii Năstase au susţinut că banii proveneau din vânzarea obiectelor de valoare ale mătuşii lor, Tamara Cernasov. Procurorii anticorupţie au menţionat însă că „mătuşa Tamara" nu avea documente de provenienţă a bunurilor şi îşi exprimau îndoiala că „11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza