Instanţa supremă l-a achitat ieri pe fostul premier Adrian Năstase în dosarul "Mătuşa Tamara", după un proces care a durat patru ani şi jumătate. Acest dosar a fost judecat în 22 de termene. DNA a anunţat că va face recurs.
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) l-au achitat ieri pe Adrian Năstase în dosarul "Mătuşa Tamara", în care fostul premier, fostul său consilier Ristea Priboi şi fostul şef al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu sunt acuzaţi de fapte de corupţie. Decizia a fost atacată cu recurs de procurorii DNA.
În acest dosar, DNA l-a trimis în judecată pe Adrian Năstase la 31 mai 2007, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, precum şi a lui Ioan Melinescu, preşedinte al ONPCSB între anii 2001-2004, pentru săvârşirea infracţiunilor de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii. Procurorii susţin că, în cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în acea perioadă membru al plenului ONPCSB, l-a contactat pe Adrian Năstase să-i spună că la Oficiu se află în lucru un dosar având ca obiect depunerea sumei de 400.000 dolari într-un cont al Danei Năstase. Melinescu i-ar fi promis lui Năstase că va bloca dosarul până după alegeri. Potrivit DNA, la doar două zile după ce a fost numit în funcţia de prim-ministru, în 30 decembrie 2000, Adrian Năstase a semnat HG nr. 1399 prin care Ioan Melinescu este numit în funcţia de preşedinte al ONPCSB. Ulterior, Ioan Melinescu a sustras lucrarea pe care i-ar fi înmânat-o lui Ristea Priboi, la acea dată consilier al lui Adrian Nastase. De faţă s-ar fi aflat şi controversatul om de afaceri Genică Boerică, care apare ca martor al acuzării. Conform rechizitoriului, informaţiile din dosarul sustras de Melinescu ar fi demonstrat că suma depusă de Dana Năstase nu era justificată de v
