Vot "disperat", dar unanim, ieri, în CLM. Consilierii locali au aprobat, din nou, o pomană consistentă pentru societatea falimentară CET SA. Nu mai puţin de 90 de miliarde din banii publici au fost alocate operatorului de termoficare pentru acoperirea pierderilor de anul acesta.

Şi, graţie aceleiaşi hotărâri, altă sută de miliarde se va duce tot către CET sub formă de subvenţii în lunile ce urmează. O decizie, cumva, previzibilă - niciun lider politic înfipt în administraţia publică locală nu ar fi avut curajul să ia, în plină iarnă şi în preajma Crăciunului, o decizie corectă şi tranşantă în ceea ce priveşte soarta CET. Fiindcă o decizie corectă din punct de vedere economic ar fi condus la închiderea operatorului de energie termică. Şi, evident, lăsarea în frig a celor 8, 10 sau 12.000 de apartamente, câte mai sunt branşate la sistemul centralizat. Dar ce înseamnă hotărârea luată ieri de primarul Aurel Simionescu în complicitate cu toţi ceilalţi consilieri locali? Faptul că, pe lângă facturile pe care le plătim, fără vreo subvenţie, pentru încălzirea noastră, eu, tu şi toţi cei care ne-am săturat de apucăturile CET şi am renunţat la serviciile sale penibile (adică majoritatea), vom plăti greşelile incompetenţilor de la conducerea întreprinderii şi aproape jumătate din consumul clienţilor CET. Fiindcă hotărârea de ieri anulează vechile ajutoare de căldură - oferite în baza unor criterii, chipurile, de asistenţă socială - şi introduce subvenţii de aproape 50% pentru toţi consumatorii casnici legaţi la CET. O hotărâre care nu are nimic de-a face cu economia de piaţă şi nici măcar cu asistenţa socială, în spatele căreia se ascundeau pomenile votate în urmă cu câteva săptămâni de aceiaşi consilieri locali. Ce mai înseamnă decizia votată ieri în CLM? Înseamnă cheltuirea a peste o sută de miliarde, bani care ar fi putut fi folosiţi într-o sumedenie de alte scopuri: d