- Politic - nr. 916 / 22 Decembrie, 2011 Marti, 20 decembrie a.c., Curtea Constitutionala a Romaniei a mai dat o data, spectaculos, cu parul in balta, respingand, cam cu multa usurinta, atat sesizarea fostului presedinte al Senatului, Mircea Geoana, care se considera debarcat din inaltul jilt parlamentar, de pesedi stii lui, cat si pe cea a PSD, care reclama inlocuirea acestuia la presedintie cu PDL-istul Vasile Blaga. Obedienti, ca de obicei, membrii Curtii, supusi comenzii de partid, care, cu doi ani in urma, sau grabit, la ordinul lui Traian Basescu si al lui Emil Boc, sa aprobe, considerandule constitutionale, retezarea cu 25% a salariilor romanilor si eliminarea unor pensii speciale, exceptie facand, bineinteles, ei – magistratii, s-au facut, din nou, de rusine, contrazicanduse flagrant si jenant. In 2005, aceeasi Curte Constitutionala dadea o decizie conform careia, dupa litera legii, presedintia Senatului (si a Camerei Deputatilor) revine, pe perioada intregii legislaturi, formatiunii politice careia functia i-a revenit la inceputul mandatului. Asa scrie – sustineau ei – in Legea fundamentala a tarii. Acum, in postura celui mai presus de lege, ei s-au contrazis, procedand tocmai invers, frustrand PSD de inalta functie (a doua, ca putere, in stat!) care ii revenea. E jenant sa amintesti, acum, tocmai membrilor Curtii Constitutionale, dupa 22 de ani de democratie postdecembrista, acea prevedere, din articolul 64 (alineatul 2) al Constitutiei, cat se poate de clara, dar interpretata dupa cum bate vantul politicii romanesti: "Presedintele Camerei Deputatilor si presedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor”. Mai pe intelesul tuturor, pe cei patru ani, in cazul in care nu au loc alegeri anticipate. Deci, stimati membri ai Curtii Constitutionale, inapoi la... Constitutie! LAZAR LADARIU - Politic - nr. 916 / 22 Decembrie, 2011 Marti, 20 decembrie a.