Liga a refuzat joi, 22 decembrie, să înregistreze transferul fotbalistului Alexandru Chipciu, chiar dacă Valeriu Argăseală venise cu o hârtie semnată de FC Braşov, Steaua şi de jucătorul în cauză. Oficialul stelist s-a prezentat ieri din nou la sediul LPF şi, de această dată, a primit număr de înregistrare, după ce patronul Gigi Becali pusese presiune şi acuzase că în spatele refuzului iniţial al Ligii s-ar afla dinamovistul Nicolae Badea.

De ce s-a grăbit Steaua să fie prima care înregistrează transferul lui Chipciu? Simplu. E o mutare importantă din partea roş-albaştrilor, care astfel l-au blocat pe fotbalist să semneze cu o a doua echipă, spre exemplu Dinamo, în eventualitatea în care se va da vreodată dreptate celor de la Sporting Piteşti. Acest club argeşean, care l-a crescut pe jucătorul transferat acum de Steaua şi care e condus din umbră de Nicolae Badea, susţine că deţine încă 50% din drepturile federative ale lui Chipciu şi că ar fi trebuit să participe la negocieri.

"Vamă" a complicat cazul Chipciu prin anexa cu 50%

Piedica pe care încearcă să o pună piteştenii în acest transfer este, pe de altă parte, una lipsită de temei din perspectiva celor care l-au împins pe Chipciu la Steaua. Pe de-o parte FC Braşov, club care se va alege cu o sumă importantă de bani - se vorbeşte de 1,2 milioane de euro -, dar şi Dinu Gheorghe, cel care a speculat, se pare, o greşeală a celor de la Sporting Club Piteşti pe vremea când conducea gruparea de sub Tâmpa.

Cu menţiunea că "Vamă" recunoaşte dreptul argeşenilor de a încasa 50% din banii primiţi de la Steaua.

"Au dreptul la bani, dar nu şi la negocieri"

Pe scurt, FC Braşov l-a luat în 2008 pe Chipciu ca fiind liber de contract, după ce Sporting Piteşti nu-i oferise un contract de profesionist la terminarea junioratului, aşa cum prevede regulamentul. Numai că Dinu Gheorghe a