GSP dezvăluie azi care sînt cele două puncte din contractele dintre Braşov şi Sporting Piteşti care nu pot împiedica trecerea lui Alexandru la Steaua. Primul: lipseşte semnătura jucătorului de pe actul adiţional. Al doilea: cînd i s-a terminat junioratul, Sporting nu l-a putut relegitima şi vechiul acord e nul.

Steaua scapă de emoţii în cazul transferului lui Alexandru Chipciu. Ieri, Valeriu Argăseală a mers la LPF şi a înregistrat contractul de muncă al fotbalistului, acesta fiind primul pas în transferarea şi apoi legitimarea unui jucător. Mai mult însă, Steaua a intrat şi ea în posesia documentelor invocate de Nicolae Badea, preşedintele lui Dinamo, prin intermediul clubului Sporting Piteşti, care l-a cedat pe Chipciu la Braşov, şi a descoperit două anomalii care îi asigură liniştea că nu-l va pierde pe mijlocaşul pentru care Becali a scos din buzunar 1,5 milioane de euro.

Cei doi "aşi" pe care Steaua îi are în mînecă provin de la cele două documente pe axa Sporting Piteşti - Braşov: acordul de transfer şi actul adiţional, cel din urmă în care se prevedea că gruparea din Trivale trebuie să fie prezentă la negocieri şi să-şi dea acordul, altfel, nu se poate face nici un transfer.

1 "Adiţionalul" n-are semnătura fotbalistului

Actul adiţional întocmit de Sporting Piteşti şi FC Braşov, ulterior transferului, a fost semnat doar de cele două cluburi. Nu şi de jucătorul în cauză, deşi pe document apare numele lui şi e şi lăsat loc special pentru iscălitura sa (vezi facsimil). Steaua se va prevala de acest lucru pentru că regulamentul prevede nulitatea pentru orice act pe care nu există toate cele 3 semnături: club, club, jucător.

2. Contractul de transfer la Braşov a devenit nul în 2007

Al doilea as al Stelei se referă chiar la acordul de transfer de la Piteşti la Braşov. Chipciu a plecat ca junior sub Tîmpa, iar în 2007 a terminat ju