Acuzarea apreciază că "lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea efectivă de săvârşire a faptei, acesta prin folosirea calităţii sale de profesor, abuzând totodată de influenţa pe care o avea a iniţiat şi determinat întrebuinţarea unor raporturi sexuale normale şi anale cu eleva sa în vârstă de 17 ani încălcând încrederea publică în corectitudinea persoanelor care îndeplinesc asemenea funcţii, acesta având obligaţia de a preîntâmpina asemenea acte şi nu de a provoca accepta şi efectua". Procurorii mai susţin că "cel care a avut iniţiativa organizării excursiei a fost inculpatul, îndeplinind toate demersurile pentru realizarea acesteia".

Totodată, anchetatorii susţin că "inculpatul a încercat apropierea de natură sexuală şi cu alte eleve ceea ce demonstrează că acesta nu a acţionat instinctual, sunt aspecte care duc la aprecierea că există posibilitatea săvârşirii de către noi fapte penale de către inculpat, odată lăsat în libertate ceea ce conduce la ideea că sunt permise relaţiile sexuale intre profesor şi elevele sale minore cu conotaţie negativă atât în rândul părinţilor cât şi în rândul celorlalte victime ale unor astfel de infracţiuni. Faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale nu reprezintă un merit deosebit al acestuia ci o stare de normalitate specifică majorităţii membrilor societăţii, care îşi pierde orice relevanţă faţă de periculozitatea dovedită de inculpat prin modul concret de săvârşire a infracţiunii".

Procurorii au acceptat faptul că în referatul de arestare s-a strecurat o eroare materială şi au recunoscut că Dan Octavian Vişan nu este recidivist şi nici consumator de droguri.

Acuzarea apreciază că "lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea efectivă de săvâ