Oana R. l-a acuzat pe profesor că a violat-oInstanţa de fond mai arată că Dan Octavian Vişan nu a întreţinut relaţii sexuale cu eleva sa prin constrângere fizică sau morală, iar arestarea sa a fost dispusă deoarece "lăsarea în libertate a inculpatului în acel moment ar fi putut induce sentimentul că este permisă întreţinerea de relaţii sexuale de către profesor cu o eleva".

"Totodată, în speţă, în intervalul de timp cuprins între 5.11.2011 si 18.11.2011, reprezentând ziua în care instanţa de fond a respins propunerea de arestare punându-l pe inculpat in libertate şi respectiv ziua în care instanţa de recurs a dispus arestarea inculpatului, acesta s-a aflat în stare de libertate, nu s-a sustras cercetării şi s-a prezentat în faţa instanţei de recurs în momentul în care a fost citat. Desigur, comportamentul viitor al inculpatului este în esenţă o chestiune imprevizibila, care comporta un grad ridicat de predictibilitate, însă, în acest moment realitatea obiectivă nu conferă indicii pentru ca această predicţie să fie făcută în defavoarea inculpatului.

Ca atare, ultimul argument pe care urmează să-l analizeze instanta ar fi dacă menţinerea stării de arest se impune pentru buna desfăşurare a procesului penal. Şi în acest caz instanţa constată că nu s-a evidenţiat pericolul influenţării ori obstrucţionării anchetei. Instanţa reaminteşte că scopul procesului penal îl constituie „constatarea la timp şi în mod complet a faptelor care constituie infracţiuni, astfel ca orice persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit vinovăţiei sale şi nici o persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală". Or, pentru ca politica penală să fie eficientă şi capabilă de a oferi exemplaritate, este necesar ca toate organele judiciare implicate să se concentreze pentru realizarea dezideratului mai sus menţionat şi nu să facă un scop în si