Acestia reclama ca magistrati cu aceeasi vechime, acelasi grad si aceeasi stabilitate au ajuns sa ia salarii diferite. "Este vorba ori despre o proasta interpretare a legii, ori despre rea-vointa", spune judecatorul Aurel Dublea. Trei judecatori ieseni se iau la trinta in instanta cu Ministerul Justitiei. Cei trei magistrati au dat in judecata atit ministerul de resort, cit si Curtea de Apel si Tribunalul Iasi, contestind actul administrativ prin care s-a dispus reglarea salariilor. Primul termen de judecata al dosarului formulat de trei judecatoare a fost stabilit a avea loc pe 30 ianuarie, la Curtea de Apel. Pe linga cele trei reclamante, Daniela Dumitrescu, Georgeta Protea si Daniela Iovu, mai exista si alti magistrati nemultumiti de modul in care s-a dispus recalcularea salariilor, dar si membri ai personalului auxiliar care se afla in aceeasi situatie. Unul dintre judecatorii nemultumiti este Aurel Dublea, care sustine ca, odata cu modificarea legislatiei privind salarizarea, s-a creat o situatie nemaiintilnita pina acum. "Incepind cu acest an, a intrat in vigoare noua legislatie privind salarizarea magistratilor si a personalului auxiliar. Din pacate, a aparut o situatie hilara, in care doi judecatori cu acelasi grad, aceeasi vechime si aceeasi stabilitate au ajuns sa primeasca lefuri diferite. Desi au fost solicitate lamuriri, nimeni nu a putut inca sa explice de ce s-a creat aceasta situatie", a declarat judecatorul Aurel Dublea, din cadrul Curtii de Apel Iasi. Acesta a adaugat ca sint situatii in care magistrati de la instantele inferioare ridica acum, in urma recalcularii, lefuri mai mari decit cei de la instantele superioare. "Persoanele care s-au ocupat de recalculare fac parte din Ministerul Justitiei. Eu am facut niste adrese, in speranta ca voi putea primi o explicatie logica a situatiei in care ne aflam, insa am sperat degeaba. Unii dintre colegii mei