“din ciclul ‘afara ploua’, azi dd. lasa, ba, textele cu Arsenal.eviti chestiunea zilei? slab jurnalist,sub ddd.”
“Basistul Duca, vazand ca Arafat i-a fript un spitz de imagine in testicule conducatorului iubit, a bagat capul in nisip si-a dat-o pe fotobal. Asteptam psotari despre musetel, ghiocie, flori, fete, filme sau baieti.”
“dd si-a ‘facut treaba’fatza de Arafat, bravo, mai, 2% …intrebarea e : sa te cred sau sa nu te cred,as inclina 2% sa te cred.da’ nu asta e problema.problema e ca iti’faci treaba 100% fatza de Rahat Lafurat de Romania!nici nu trebuie sa te mai cred, se vede cu ochiul liber! oricum, e un progres ca n-ai bagat un text despre Antonescu sau Ponta. “
“Eu imi propun 56% impotriva lui Basescu si razboi pe viata si pe moarte impotriva celor care il sustin.”
“din partea sustinatorului pdlist care sunt iti urez trezire brusca la realitate.’
“Esti un las, dle Duca. Puteai sa postezi ceva in apararea legii lui Basescu al dumitale daca erai barbat. Asa, ai comentat prin politica strutului, in proportie de 2%. Intr-un regim cu televiziunea unica, dumneata ai fi in stare, ca director al televiziunii unice, sa dai pe post campionatul national de tzurca sau desene animate ca sa nu se vada revolutia din strada impotriva dictatorului pe care-l sustii.”
“asteptam un raspuns mai destept, nu de tzatza ofuscata.oricum, nu te mai crede nimeni.mai, tu relaizezi, dipa ce va cadea regimul asta de kkt ca vei fi etichetat un ‘colabo’?”.
….
Cred că v-aţi plictisit. Aşa că mă opresc. Unii dintre voi vă recitiţi comentariile la un text publicat ieri. Unul despre fotbal, despre bucuria plină de sensibilitate a unei legende a sportului, iar cine nu e microbist, dar totuşi dă o căutare pe wikipedia, poate înţelege destul de uşor de ce cuvântul legendă nu e defel un clişeu în acest caz.
Cei care comentau acest text aveau în
