- Economic - nr. 929 / 12 Ianuarie, 2012 Curtea Europeana a Drepturilor Omului a respins reclamatiile a doi romani privind reducerile salariale cu 25%, constatandu-se ca nu au fost incalcate drepturi ale omului. In reclamatia lor, cetatenii romani au invocat articolul 1 referitor la protectia proprietatii, din Protocolul Aditional nr. 1 la Conventia Europeana a Drepturilor Omului, insa CEDO a decis ca "prin reducerile salariale, statul roman nu a incalcat drepturile omului si ca nu exista vreun drept statuat de Conventie de a primi o anumita suma de bani ca salariu”, altfel spus, nu exista un principiu al drepturilor castigate. Europarlamentarul Monica Macovei a explicat ca expresia "drepturi castigate” a fost lansata acum cativa ani de fostii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, "atunci cand, in magistratura, a inceput furia acordarii de sporuri, unii altora, prin hotarari judecatoresti”. Totodata, aceasta considera ca "din nestiinta sau minciuna”, unii reprezentanti din conducerea sindicatelor si unii politicieni au creat, in mod iresponsabil, sperante false romanilor si i-au provocat intr-un context sensibil care presupune masuri dureroase, insa necesare. Pe de alta parte, Cristi Danilet, membru CSM, considera ca, prin decizia sa, CEDO a reamintit ca politica salariala a personalului bugetar este atributul exclusiv al statului care, prin lege, poate sa introduca, sa suspende sau sa elimine anumite drepturi salariale, atat timp cat acest lucru este justificat prin interes public. Un astfel de interes public este necesitatea reducerii cheltuielilor bugetare din considerente ce tin de criza economica. "Odata facuta publica, decizia CEDO devine obligatorie pentru autoritatile din Romania, inclusiv pentru judecatori. Devine obligatorie interpretarea in materia reducerii salariilor bugetarilor, si anume: este admisibila o atare reducere a salariilor de catr