In ultimele zile, putine la numar, s-au inregistrat evenimente foarte sugestive pentru intelegerea evolutiilor actuale si recente ale Romaniei: Consiliul Concurentei a aplicat o amenda record principalelor companii petroliere (private), doctorul Raed Arafat a fost "impins" fara menajamente afara din sistemul de Stat, iar englezii de la Economist Intelligence Unit au lansat raportul privind "democratia in lume in 2011".
Multi romani se pot intreba ce legatura exista intre cele trei evenimente. Exista, si inca una foarte mare. Sa le luam pe rand.
Consiliul Concurentei s-a trezit in sfarsit la viata si a descoperit, oficial, ceea ce toti soferii din Romania banuiau, injurand printre dinti, cand isi alimentau masinile: companiile petroliere s-au inteles "la pret" intre ele, pe seama consumatorilor. Un caz clasic de cartel, care apare in statele slabe sau corupte, incapabile sa-si apere cetatenii. Vorbim aici de companii private care au aparut pe piata romaneasca prin spargerea monopolului de stat dinainte de 1989 si venirea "jucatorilor" din strainatate, prin acorduri semnate guvernarile succesive de dupa 1990.
Cazul companiilor petroliere din Romania este nu numai foarte grav, dar are si o valoare didactica deosebita. El explica, printre altele, nu numai de ce romanii continua sa fie cei mai saraci din UE, dar demonstreaza si ceea ce ar putea fi denumita "teorema fundamentala a tranzitiei" (din Romania): "concurenta libera" nu va avea niciun efect in sensul cresterii eficientei economice, a cheltuirii banului public si a nivelului de trai al populatiei, inainte ca fenomenul coruptiei sa fie pus sub control si adus la un nivel rezidual social suportabil.
"Libera concurenta" nu elimina, de la sine si in mod miraculos, coruptia dintr-o tara, ci doar o ajuta sa se transforme rapid din tumoare in metastaza. Exista numeroase exe
