Aţi fost invitat să scrieţi capitolul de Urgenţe din lege? Aţi întârziat publicarea proiectului de lege? Care vi par pericolele la adresa sistemului dacă legea ar fi adoptată în formula actuală? După demisie aţi fost chemat totuşi să colaboraţi la prevederile legale propuse? - Acestea sunt întrebările la care doctorul Raed Arafat răspunde într-un interviu acordat RFI.

LDC: Aţi spus în mai multe rânduri că nu aţi putut să vă exprimaţi obiecţiile pe capitolul asistenţei medicale de urgenţă în procesul de elaborare a legii. Pe de altă parte, domnii Vlădescu şi Duţă afirmă că v-au invitat să scrieţi dumneavoastră capitolul de Urgenţe din lege şi că i-aţi fi refuzat.

Raed Arafat:

Îmi pare foarte rău, nu. Nu am fost invitat niciodată să scriu eu capitolul de Urgenţă. Când au început discuţiile capitolul respectiv era deja scris într-o formă iniţială care după asta a mai căpătat o nouă formă luând mai multe chestii prin copy/paste şi punându-le acolo, dar care scoase din context din vechea lege în noua lege nu mai aveau impactul pe care îl aveau sau aveau un impact chiar pervers în cazul în care se aplică noua lege.

Dau aici un singur exemplu: când menţionezi echipaje de „tip SMURD” şi scoţi din contextul legii actuale care are un capitol întreg despre organizarea SMURD şi colaborarea dintre două ministere (al Sănătăţii şi cel de Interne) deja s-a interpretat şi deja s-a arătat în diferite articole scrise de diferite persoane că „de ce să nu apară echipaje tip SMURD private?” (...)

Problemele oricum sunt probleme de concept în această propunere şi de viziune faţă de ce a fsot până acum concept şi viziune în sistemul de urgenţă. În perioada respectivă s-a lucrat de către o comisie cu anumite persoane. Când s-a ajuns la discuţii la minister într-adevăr au avut loc două discuţii destul de tensionate pentru că se insista foarte mult s