ANTITEZĂ. Ion Cristoiu crede că liderul PSD a fost mai abil decât cel al PNL în a specula politic protestele de stradă. Sursa: VLAD STĂNESCU
Jurnalistul Ion Cristoiu este de părere că există mai posibilităţi de interpretare a manifestaţiilor din ultimele zile. Prima dintre acestea ar fi intepretarea opoziţiei şi a televiziunilor. "Şi mă refer, în primul rând, la cele care sunt în slujba opoziţiei. Acestea au tendinţa de a exagera, de a dramatiza şi a transforma aceste mişcări de protest într-o stare revoluţionară la fel ca în `89. De 20 de ani se întâmplă acest lucru, probabil şi PDL dacă ar fi fost în opoziţie ar fi făcut acelaşi lucru", este observaţia jurnalistului Cristoiu.
O altă interepretare ar fi, în opinia sa, aceea că prin intermediul reporterilor, televiziunile exagerează. "E vorba în special de reporteriţe. Nu sunt manipulate, însă neavând experienţa unor conflicte, mineriade, războaie, sunt impresionate. O petardă aruncată, apariţia şocantă a jandarmilor înarmaţi cu scuturi le impresionează şi au momente isterice. Iar prin reacţia lor creează această imagine de revoltă sângeroasă, revoluţie, confruntări", mai adaugă jurnalistul.
Mitingul ca un capital politic
În altă ordine de idei, Ion Cristoiu spune că aceste mişcări sunt "palide cu ceea ce s-a întâmplat în alte ţări".
Întrebat dacă opoziţia ar putea să fructifice un capital politic în urma acestor mitinguri, jurnalistul a apreciat că nu este posibil acest lucru.
"Nu pot deoarece o parte dintre aceste reacţii sunt şi împotriva clasei politice. Dacă erau mişcări favorabile în totalitate opoziţiei probabil că nici nu ar fi fost mişcări", mai analizează Cristoiu.
Jurnalistul îi diferenţiază pe cei doi lideri ai USL: "Ponta, care exprimă un PSD cu o experienţă politică, cu mari viclenii politice, s-a exprimat prudent ştiind că î
