Curtea Constitutionala a respins, marti, sesizarea judecatorului Dan Lupascu privind candidatura sa pentru alegerea ca membru in Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), exceptia de neconstitutionalitate fiind ridicata in cadrul procesului magistratului la Curtea de Apel Constanta. Curtea de Apel Constanta a decis, in 30 martie 2011, sa sesizeze Curtea Constitutionala in legatura cu exceptia de neconstitutionalitate in cazul recursului formulat de Dan Lupascu la decizia Tribunalului Bucuresti de respingere a candidaturii sale pentru alegerea in functia de membru al CSM. Potrivit site-ului Curtii de Apel Constanta, instanta sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.51 alin.1 din Legea 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, in raport de prevederile art.1 alin.5 si art.133 alin.4 din Constitutia Romaniei. Marti, 17 ianuarie 2012, judecatorii Curtii Constitutionale au respins sesizarea, cu majoritate de voturi, considerand-o neintemeiata. In 3 decembrie 2010, Tribunalul Bucuresti decisese anularea hotararilor nr. 1/06.08.2010 (in parte) si nr. 2/24.08.2010 ale Comitetului Electoral Central al Curtii de Apel Bucuresti si obligarea Curtii de Apel Bucuresti de a emite o noua hotarare prin care "sa modifice Hotararea nr. 1/06.08.2010 in sensul respingerii candidaturii judecatorului Dan Lupascu, pentru alegerea in functia de membru al CSM". Decizia Tribunalului a fost luata in urma contestatiei judecatoarei Dana Garbovan, de la Curtea de Apel Cluj, lider al Uniunii Judecatorilor din Romania si candidat la alegerile pentru Consiliu din partea curtilor de apel. Sentinta a fost atacata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti, unde Dan Lupascu este presedinte. Procesul a fost mutat la Curtea de Apel Constanta dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis o cerere de stramutare a cau