In termeni foarte virulenti, spaniolul Rafael Nadal a acuzat atitudinea rivalului sau, elvetianul Roger Federer, care s-ar fi desolidarizat de luptele sindicale, pentru a-si pastra reputatia de gentleman.
Sa fi luat sfarsit epoca de consensuri in galanta corporatie a tenisului sau cea a unei prietenii frumoase intre asii sportului alb? O intrebare al carei raspuns incercam sa-l aflam prin intermediul portalului Le Matin.
Divergentele s-au intensificat in timpul unei intruniri sindicale cu Brad Drewett, noul presedinte ATP, si care a inceput cu o dezbatere avand ca obiect redistribuirea beneficiilor in Grand Slam in care, in ciuda cresterii premiilor in bani, cota distribuita jucatorilor nu depaseste 30%.
Rafael Nadal este la baza acestor revendicari salariale, o postura "morala|, dupa opinia unui initiat in astfel de probleme. Ca vicepresedinte al Consiliului jucatorilor, spaniolul are de partea sa o mare majoritate, in care poate fi inclus insusi Federer, dar nicio sursa nu confirma acest lucru.
In timp ce diferitele mesaje postate pe Twitter anuntau o greva iminenta in Australia sau la Roland Garros, Roger Federer sugereaza prudenta: "E de dorit sa reflectam. Pun la indoiala faptul ca o astfel de actiune ar fi constructiva", desi in noiembrie anul trecut, discursul sau era mai transant: "As prefera mai degraba ca unii jucatori sa-si formulize criticile in particular, sa le lucreze in culise, pentru a apara drepturile noastre. Polemicile nu fac decat sa afecteaze imaginea tenisului".
Cu certitudine ca parerile confratelui sau aparute in publicatia New Work Times l-au determinat pe Nadal sa reactioneze: "Orice persoana are dreptul sa-si exprime o opinie si sa o faca publica. Critic circuitul, dar nu pentru a spune ca nu-l iubesc, e mai bun ca in alte sporturi, sau ca Roger este singurul care il iubeste". @N_
