Federaţia Naţională pentru Protecţia Animalelor (FNPA) şi Asociaţia Pet Hope îl acuză printr-un comunicat comun remis azi presei pe prefectul capitalei că, prin afirmaţiile sale referitoare la posibilitatea eutanasierii câinilor fără stăpân şi în prezent, instigă la nerespectarea legii, faptă prevazută de Codul Penal.

„Într-o tentativă disperată de a justifica aplicarea în prezent a eutanasierii ilegale a câinilor fără stăpân de către unele primării şi de a îmboldi pe altele s-o aplice, prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei, afirma la doar două zile după Decizia Curţii, că ar exista o lege în vigoare care permite autorităţilor locale să decidă eutanasierea câinilor fără stăpân, nerevendicaţi într-un termen de 14 zile, referindu-se la Legea 227/2002 pentru aprobarea OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân”, se spune în comunicat.

Potrivit celor două organizaţii, prin aceasta, prefectul capitalei „săvârşeşte o faptă prevazută de legea penală, constând în infracţiunea în formă agravată de instigare la nerespectarea legilor precum şi la săvârşirea de fapte ce constituie infracţiuni (art. 324 din Codul Penal)”. Totodată, cele două organizaţii consideră că Atănăsoaei „interpretează în mod abuziv, nelegal şi vădit eronat raportul dintre norma specială cu privire la interzicerea eutanasierii câinilor fără stăpân cu excepţia celor bolnavi incurabil (prevăzută la art. 7 ind. 1 din Legea nr. 205/2004 privind protecţia animalelor modificată prin Legea nr. 9/2008) şi norma generală cu privire la eutanasie prevazută de OUG 155/2001 privind gestionarea câinilor fără stăpân”.

Organizaţiile atrag atenţia autorităţilor locale că Legea nr. 205/2004 se aplică, potrivit art. 1 alin. 1, „animalelor cu şi fără deţinător”. Totodată, conform art. 1 alin. 1, Legea 205/2004 reprezintă normativul cu caracter special în materia prote