* primarul spune că înţelege nemulţumirea brăilenilor, însă explică această creştere ca pe o consecinţă a punerii în funcţiune a staţiei de epurare * "Dacă nu făceam această staţie de epurare, penalităţile pe care le plăteam se întorceau tot în preţul de canalizare", a completat acesta * în altă ordine de idei, Simionescu spune că în ceea ce priveşte CET-ul, până acum "colecta a fost relativ bună" şi speră la înţelegere din partea cetăţenilor, pentru achitarea datoriilor la timp
Aurel Simionescu spune că nu preţul apei este elementul care a dus la scumpirea facturilor la întreţinere în 2012, ci costurile pentru canalizare poartă, de fapt, această "vină". Afirmaţia a fost făcută ieri, în cadrul unei conferinţe de presă, în care edilul-şef a încercat să clarifice această chestiune. "Au apărut discuţii în legătură cu sumele pentru apă. Preţul apei nu s-a mărit, s-a mărit preţul canalizării. Eu nu ştiu cum de nu mai ştie nimeni, dar îmi amintesc că la deschiderea staţiei de epurare a fost pusă această întrebare «cu cât o să crească?» şi a fost spus preţul care va fi", a declarat primarul Brăilei. Simionescu a recunoscut că realizează situaţia neconvenabilă în care se regăsesc brăilenii, dar spune că staţia de epurare trebuia construită. "Dacă nu făceam această staţie de epurare, penalităţile pe care le plăteam se întorceau tot în preţul de canalizare. Noi plătim de două ori apa, o dată pentru că o luăm din emisar, adică din Dunăre, şi a doua oară, când deversăm în emisar, partea de canalizare. Deci, acest lucru reprezintă 16% din suma respectivă", a mai adăugat primarul. Legat de mărirea preţurilor, acesta a prezentat şi o situaţie generală a zonei de Sud-Est. "Eu nu mă bucur niciodată când la alţii e mai rău, eu vreau să fie la mine mai bine, categoric. Am cerut o expertiză: Brăila are 3,31 la apă, Galaţiul are 3,72, Tulcea are 3,84, Buzău are 4,04, Constanţa
