Raportul medico-legal în cazul celor doi fraţi din Codlea, în vârstă de 3 ani şi 13 ani, infectaţi cu sifilis arată că au boala de peste un an şi că nu au semne ale unui raport sexual recent sau mai vechi. Mai mult, medicii spun că afecţiunea ar fi putut fi contractată prin „contactul direct cu o leziune contagioasă“, potrivit Mediafax.

Medicii legişti au stabilit că leziunile pe care le au cei doi fraţi au apărut în urmă cu 4-6 săptămâni, dar că boala a fost contractată în urmă cu peste un an. „Leziunile constatate s-au putut produce prin contactul direct cu o leziune contagioasă în condiţiile stabilite de anchetatori. Aceasta însă nu exclude şi nu implică obligatoriu un raport sexual. Nu s-au constatat alte semne ale unui raport sexual recent sau mai vechi”, se arată în raportul finalizat, vineri, de Laboratorul de Medicină Legală Braşov.

Parchetul Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov a dechis, joi, o anchetă cu privire la îmbolnăvirea cu sifilis a celor doi copii bolnavi de sifilis, după ce au apărut suspiciuni de abuz sexual asupra lor.

Raportul medico-legal în cazul celor doi fraţi din Codlea, în vârstă de 3 ani şi 13 ani, infectaţi cu sifilis arată că au boala de peste un an şi că nu au semne ale unui raport sexual recent sau mai vechi. Mai mult, medicii spun că afecţiunea ar fi putut fi contractată prin „contactul direct cu o leziune contagioasă“, potrivit Mediafax.

Medicii legişti au stabilit că leziunile pe care le au cei doi fraţi au apărut în urmă cu 4-6 săptămâni, dar că boala a fost contractată în urmă cu peste un an. „Leziunile constatate s-au putut produce prin contactul direct cu o leziune contagioasă în condiţiile stabilite de anchetatori. Aceasta însă nu exclude şi nu implică obligatoriu un raport sexual. Nu s-au constatat alte semne ale unui raport sexual recent sau mai vechi”, se arată în raportul finalizat,