Dan Capatos are cea mai haioasă variantă: "Ar fi fost ca o oaie tunsă, acum e o oaie cu blană", Mădălin Voicu e cel mai dur: "Jucătorii n-ar mai fi fost şocaţi de mesajele idioate ale patronului", iar Vadim Tudor e cel mai mare susţinător: "Fără Gigi, Steaua ar fi dispărut"

Dacă în acea seară de 23 ianuarie 2003, şedinţa Adunării Generale a Stelei nu-i acorda votul lui Gigi Becali, clubul ar fi fost preluat de altcineva şi nu s-ar mai fi intersectat niciodată cu actualul patron, oare cum ar fi arătat Steaua astăzi? Este o întrebare pe care GSP a adresat-o ieri mai multor personalităţi din toate domeniile din România, de la fotbal şi sport pînă la politică, teatru şi suporteri ai Stelei.

"E clar că i-ar fi fost greu Stelei. Nu erau deloc bani atunci, cu siguranţă ajungeau foarte rău! Nici acum nu sînt bani, tocmai de aceea Becali trebuie apreciat pentru ce face la Steaua"

Ilie Năstase, fost tenisman

"Cu siguranţă nu găseau niciodată un sponsor atît de puternic. Chiar dacă vorbeşte foarte mult, a făcut numai bine fotbalului românesc. În plus, deşi a avut oferte mari pentru jucători a preferat să-i ţină şi să facă performanţă pentru România, nu să se îmbogăţească din asta"

Gheorghe Tadici, antrenor handbal

"Nu mai avea harul adus de un actor care se joacă pe el însuşi. Nu trebuie criticat, pentru că doar profită de atenţia care i se acordă"

Sergiu Nicolaescu, regizor

"Ca o oaie tunsă! Oaia cu blană arată frumos, fără e mai urîtă!"

Dan Capatos, realizator TV

"Steaua dispărea! Pentru că nu există nimeni care să bage mîna în buzunar şi să ducă o echipă la standarde europene. Chiar dacă l-am criticat dur, Steaua nu era aici fără Becali"

Corneliu Vadim Tudor, politician

"Nu vreau să-mi fac nici prieteni, dar nici duşamni. Nu aş putea să mă bag în viaţa echipei lor