Universitatea din Oradea îşi va alege pe 8 februarie noul rector dintre cei doi candidaţi, actualul deţinător al funcţiei Cornel Antal şi liderul sindical Gheorghe Ionescu. Diferenţa între candidaturile celor doi este că Ionescu optează pentru un mandat de 4 ani, aşa cum prevede legea, în timp ce Antal şi-a înregistrat opţiunea pentru un mandat "parţial", de 3 ani şi 4 luni, pentru a ocoli reglementările din Legea Educaţiei conform cărora nimeni nu poate fi rector mai mult de 8 ani, în condiţiile în care el deja a avut un mandat plin, de 4 ani, între 2008-2012, plus unul de câteva luni, între 2007-2008.
La două zile după depunerea candidaturilor, Ionescu a contestat la Biroul Electoral Universitar candidatura lui Antal, susţinând că aceasta este ilegală, tocmai pentru că legea prevede posibilitatea unui mandat parţial doar pentru cadrele didactice care s-ar pensiona pentru limită de vârstă în timpul exercitării mandatului.
În pofida contestaţiei formulate de Ionescu, BEU nu i-a putut da un răspuns clarificator, întrucât regulamentul Universităţii privind alegerea rectorului, adoptat în mandatul lui Antal, nu prevede nimic despre posibilele contestări ale candidaturii. "Eventualele contestaţii cu privire la nerespectarea prevederilor legale se vor adresa Senatului la 24 de ore de la data alegerilor. Senatul nou ales va analiza contestaţia", a declarat miercuri, într-o conferinţă de presă, Ştefan Nagy, membru în BEU.
Drept urmare, se va ajunge în situaţia paradoxală în care contestarea candidaturii va fi analizată doar după consumarea alegerilor şi, deci, după ce candidatul contestat poate va fi fost ales în funcţie.
"Conducerea Universităţii continuă ceea ce a început: ilegalităţile şi abuzurile! E adevărat că regulamentul prevede că noul Senat analizează contestaţiile la alegeri, dar ei nu s-au gândit că cineva va contesta candidatura. Dar, i