Romania s-a incadrat in tinta de deficit, dar nu trebuie fetisizat acest indicator. Dimensiunea lui absoluta conteaza doar din punctul de vedere al posibilitatii de a-l finanta. Am mai spus-o. Dar poate merita sa ne uitam o secunda si la alte echilibre din economie. Mai exact la legatura dintre deficit, crestere economica si somaj, prin prisma executiei bugetului. E bine sa ai un picior sanatos, evident. Insa daca ai o boala la cap, asta nu te va ajuta prea mult. Si acum sa luam niste cifre de dimineata, pe stomacul gol. Inghitim datele din Romania, dupa care ne vom uita comparativ si clatinandu-ne si la tarile din jur, scrie Dan Popa pe blogul Hymerion.ro
In cazul tarii noastre, deficitul bugetar - diferenta dintre veniturile si cheltuielile bugetului Statului - are trei cauze. Criza din lume, coruptia de la noi si lipsa unei viziuni/strategii e termen lung a Romaniei. Criza a dus la scaderea productiei (fara o reducere corespunzatoare a cheltuielilor sociale). Coruptia a dus la furaciuni cu carul din banii publici si la cresterea economiei subterane. Lipsa unei strategii de tara a fost bomboana de pe tort. Daca Romania nu gaseste nise pe care poate deveni un brand international nu are nicio sansa sa performeze. Lumea e intr-o miscare rapida. Daca nu te adaptezi, crapi cu toata tinta de deficit atinsa.
In graficul de mai jos gasiti evolutia unor indicatori legati de executia bugetara. Dupa cum au evoluat incasarile din cota unica, putem merge sa ne culcam linistiti. Cota unica si-a facut cat a putut treaba, cota unica poate sa moara.
Impozitul progresiv ar trebui sa urmeze, dar teama mi-e ca nu avem calcule de senzitivitate care sa ne arate plajele optimale din punct de vedere al acoperirii deficitului in cazul aplicarii "progresivului".
Pasul doi ar fi majorarea altor taxe si impozite (proprietate, fiscalizarea a
