Anunţaţi pe vremea junioratului ca viitorul dublu de aur al României, cei doi au avut traiectorii complet diferite.

În 2003, Horia Tecău şi Florin Mergea erau cei mai în vogă juniori din România. Pentru un timp, au făcut un dublu redutabil, dar destinul şi deciziile pe care le-au luat i-au despărţit şi i-au trimis pe traiectorii complet diferite. Tecău s-a specializat pe dublu şi a jucat două finale la Wimbledon (dublu) şi s-a impus la Australian Open (dublu-mixt), ajungând în Top 10 mondial. Mergea, considerat mai talentat ca fostul său partener, se zbate acum în anonimat după ce, pe vremea junioratului, învingea jucători care au ajuns în acest moment în prim-plan, precum Murray, Tsonga, Monfils sau Berdych.

La 19 ianuarie 1985, la Braşov, se năştea Horia Tecău. O săptămână mai târziu, dar la Craiova, Florin Mergea venea şi el pe lume. Au păşit, pentru prima oară, pe un teren de tenis la vârsta de 6 ani, iar la 14 ani destinele lor s-au unit. La naţionale, ei au ocupat primele două locuri, la simplu, în finală Mergea câştigând în faţa lui Tecău. Astfel, ei au mers împreună la europenele de juniori de la San Remo, acolo unde au terminat pe primul loc în proba de dublu.

Mergea a fost numărul 1 la juniori

În acele zile a luat naştere o colaborare ce se anunţa de succes. În 2002, au câştigat titlul la Wimbledon şi au fost finalişti la Australian Open. La finalul sezonului, ei erau pe primul loc în ierarhia de dublu, la juniori. Un an mai târziu, a mai venit un succes pe iarba londoneză, iar lumea a început să vorbească frumos despre un „dublu de aur".

Spre deosebire de Tecău, lui Mergea îi mergea extrem de bine şi la simplu. În 2003, a câştigat titlul la Wimbledon, a fost finalist la Australian Open şi semifinalist la US Open. În acel an, el îi învingea fără probleme pe britanicul Andy Murray, pe francezii Jo Wilfried Tsonga