Iniţiativa ARC este foarte bună. Nu ştiu însă ce şanse de reuşită are, în măsura în care se bazează pe bunăvoinţa şi bună-credinţa clasei politice.
Pe măsură ce criza avansează, iar aroganţa guvernanţilor ţine pasul cu acest avans, societatea pare să se trezească, după cum arată mitingurile ce continuă şi pe gerul din ultimele zile, iar organizaţiile de societate civilă să devină mai active. Pe acest fond, puterea a răspuns aruncând poporului „capul lui Moţoc-Baconsky". Folosesc această grafie din respect pentru tatăl fostului ministru, ba chiar faţă şi de el însuşi, pe când nu devenise ciocoi. Opoziţia a încercat şi ea un răspuns, ba încercând să se lipească de mişcările populare, ba cerând alegeri anticipate, ba ameninţând cu retragerea din Parlament. Între timp, a renunţat la toate şi e în căutare de strategie. Până la urmă, mişcările cele mai interesante rămân cele de la nivelul societăţii, fie că ne referim la proteste, fie la iniţiativele organizaţiilor civice. În context, mă refer la recenta iniţiativă a „Asociaţiei pentru o Românie Curată", ARC, alcătuită din optsprezece din cele mai cunoscute ONG-uri de la noi, între care SAR, Freedom House, Centrul pentru Jurnalism Independent, Academia de Advocacy etc. Până acum, ARC s-a manifestat mai ales ca un „portal anticorupţie", făcând publice „dosarele în instanţă", pe cele cu „sentinţă definitivă" şi pe cele „noi" ale demnitarilor băştinaşi. La câteva zile după izbucnirea mişcărilor de stradă, ARC a lansat o „cerere de oferte" către populaţie, solicitând acesteia să furnizeze pretenţiile pe care le are de la politicieni. Acum câteva zile, organizaţia a făcut publice respectivele propuneri, centralizate şi grupate în şase mari categorii: democraţie, alegeri şi partide politice; Parlament, guvern, preşedinţie; transparenţă şi bună guvernare; participare publică şi dialog civic; mediu; Justiţie. Sunt 33 de
