După ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a amânat, săptămâna trecută, sentinţa în dosarul Trofeul Calităţii, în care este judecat fostul premier Adrian Năstase, vicepreședintele PNL Argeș, Theodor Nicolescu, a comentat această decizie atât din punct de vedere juridic, cât și politic, în comparație cu deciziile altei instanțe importante, Curtea Constituțională, care amână din ce în ce mai des hotărâri importante, cum ar fi cea privind comasarea alegerilor, care a fost comunicată după mai multe amânări. „Nu cred că putem judeca cele două decizii cu aceeaşi unitate de măsură. Judecătorii Curţii Constituţionale au arătat că judecă politic, decizia lor de amânare a unui răspuns cu privire la comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare având legătură cu protestele din Piaţa Universităţii“, crede Theodor Nicolescu.

Avocatul a precizat că amânarea sentinţei ÎCCJ în dosarul Trofeul Calităţii în care este judecat fostul premier Adrian Năstase nu ar trebui interpretată în funcţie de evenimentele din această perioadă. „Magistraţii Înaltei Curţi au considerat probabil că au nevoie de mai mult timp, iar motivele nu trebuie să le punem la îndoială. Nu cred că trebuie să facem o asociere cu decizia CCR decît, poate, sub aspectul amânării, dar nu ca fond“, spune liberalul. Procesul lui Năstase s-a terminat pe 10 ianuarie, la 1.064 de zile de la trimiterea în judecată, timp în care au fost audiaţi 954 de martori. Procurorii ceruseră în acest caz închisoarea cu executare, iar judecătorii au amânat sentinţa pentru 30 ianuarie. Trofelul Calităţii este unul din dosarele judiciare întocmite pe numele fostului premier, iar Adrian Năstase a susţinut că este un dosar politic, instrumentat la adresa sa de DNA. În acest dosar, Adrian Năstase a fost judecat ca beneficiar al simpozionului Trofeul Calităţii în Construcţii, despre care procurorii spun că ar fi fost doar un paravan pent