Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare. Cu executare. Inainte de orice alt comentariu, ar trebui sa avem o permanenta retinere pana la recurs. Nu e deloc sigur ca il vom si vedea numarandu-si singur ouale intr-o celula de la Jilava. Merita Nastase sa faca puscarie? Cine stie mai bine decat judecatorii care au judecat cazul?
Daca facem un referendum national, am vaga banuiala ca peste 75% dintre romani vor declara ca fostul premier a furat. Si trebuie sa plateasca pentru asta.
De unde credeti ca vine acest val urias de ura - ciuda - frustrare impotriva unui politician care de mai bine de sapte ani nu se mai afla la Putere? Probabil din aroganta de neuitat pe care a afisat-o pe perioada mandatului sau. Din luxul nebun, faraonic, vecin cu opulenta si desfraul, pe care l-a afisat in ultimii sai ani de glorie. Posibil si din sistemul semi-mafiot pe care ajunsese sa-l patroneze din varful statului si care sufocase o buna parte din presa, societate civila si numeroase categorii sociale.
S-a facut asadar dreptate in cazul sau prin aceasta condamnare, presupunand ca ea va ramane identica si dupa recurs (ceea ce ar zgudui cu adevarat lumea politica romaneasca)? Cu siguranta, da. O puternica defulare ar mai razbuna ura unei multimi prostite de 22 de ani. Intre timp alte frustrari au devenit si mai dureroase decat amintirea invitatiei lui Nastase de a-i fi numarate ouale. La fel de dureroase si actuale.
Luxul la fel de sfidator si aroganta chiar si mai ostentativ afisate de alde Elena Udrea, Roberta Anastase si restul clanului pedelist, fara a fi suspectati mai putin de aceleasi practici mafiote si hotii chiar si mai mari, banuiesc ca au nascut in prezent o si mai mare ura si scarba in randul romanilor. Cu atat mai mult cu cat practicile se repeta. Doar ca la alte altitudini. Mai mari si mai ascunse ochiului liber
