Condamnarea de trei ani de închisoare cu suspendare primită de Dan Ilie Morega în dosarul sponsorizărilor constituie un avertisment suficient pentru acesta, sancţiunea dorindu-se a fi una semnificativă, dar într-o formulă care să nu atragă executarea ei efectivă, potrivit instanţei supreme, potrivit Mediafax.

În 27 mai 2011, deputatul independent Dan Ilie Morega a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la trei ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în legătură cu sponsorizări nelegale şi obţineri de foloase pentru PNL, în perioada în care acesta era preşedintele filialei Gorj a Partidului Naţional Liberal.

Decizia a fost contestată la completul de cinci judecători al instanţei supreme, care în 10 noiembrie 2011 a respins recursurile făcute de Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii din dosar, între care şi Dan Ilie Morega. Instanţa a menţinut astfel pedepsele completului de trei judecători, decizia fiind definitivă.

Instanţa supemă arată, în motivarea deciziei din 27 mai, că pedeapsa decisă în cazul lui Dan Ilie Morega este suficientă pentru a-şi atinge scopul.

"Nu în ultimul rând este de abordat persoana inculpatului, poziţia socială în care se află acesta, accederea sa în forul legislativ al ţării pe parcursul instrumentării cauzei, poziţiile profesionale şi politice ocupate în timp de către acesta, dar şi profitarea tocmai de acesta situaţii pentru a comite acte aflate în afara cadrului de legalitate, aspecte care reclamă aplicarea unor sancţiuni ce se doresc a fi semnificative, urmărind atingerea scopului general şi special al pedepselor, aşadar fără reţinerea de circumstanţe atenuante în favoarea sa, dar şi o formulă care să nu atragă executarea lor efectivă, însăşi aplicarea pedepsei constituie un advertisment suficient pentru acesta", arată magistraţii ICCJ în motivarea deciziei de condamnare. @