• parlamentarul social – democrat Aurel Vlădoiu explică cum stau lucrurile din punctul de vedere al prevederilor constituţionale

Verdictul de zilele trecute al Curţii Constituţionale privind comasarea alegerilor din acest an a fost, de fapt, o lovitură dată „strategilor electorali” ai Partidului Democrat Liberal. Opo­ziţia şi respectarea legii au avut câştig de cauză, reprezentaţii Uniunii Social Liberale susţinând, în repetate rânduri, neconstituţionalitatea coma­să­rii alegerilor locale cu cele parla­mentare. „Am respins încă de la în­ce­put proiectul comasării alegerilor din mai multe motive. Primul argu­ment se bazează pe prevederile Cons­­tituţiei, care arată că alegerile lo­cale se pot amâna în trei situaţii: 1. în caz de război; 2. în caz de de­zas­tre; 3. în caz de catastrofă. Chiar dacă preşedintele Băsescu se află în război cu toată ţara şi chiar dacă guvernarea Boc a fost un dezastru pentru România, alegerile locale nu puteau fi amânate până-n luna no­iem­brie, termenul legal al alegerilor par­lamentare. Al doilea argument pri­veşte posibila «abureala» a alegă­to­rilor, care ar fi fost puşi în situaţia de-a intra în cabina de vot cu şase bule­tine. În acest caz, nu ar fi trebuit să ne mire faptul că-n urne s-ar fi găsit mai multe buletine de vot neştam­pi­late, acestea putând sau nu să fi anu­late, nu-i aşa? Nu cumva asta do­reşte actuala Putere? Haos, necla­ri­tăţi şi, în ultimă instanţă, o stare de con­fuzie generalizată. Ghici – ghi­ci­toarea mea cine va profita”, declară deputatul vâlcean Aurel Vlădoiu. „Autorităţile portocalii” au lansat ideea – pentru a-şi susţine punctul de vedere privind comasarea alegerilor – economisirii de bani de la bugetul de stat şi bugetele locale, însă acest argument păleşte în faţa dezmăţului pe bani publici organizat de Guvern pentru clientela PDL. „Este o abe­ra­ţie! În acest caz, haideţi să nu mai organ