Potrivit rapoartelor de evaluare încheiate în cei trei ani de când Alexandru Gheorghe a fost încadrat ca ofiţer la Unitatea Militară din Câmpia Turzii, verdictul evaluatorilor a fost mereu acelaşi: apt. De fiecare dată a primit calificativul „Foarte bun".

„De o competenţă profesională remarcabilă, un devotament şi o implicare continuă în bunul mers al compartimentului pe care îl conduce, a respectat cu stricteţe măsurile de securitate şi protecţie a documentelor clasificate, a respectat şi aplicat legea în toate acţiunile întreprinse" - astfel a fost descris, în rapoartele încheiate în urma evaluărilor semestriale, timp de trei ani, locotenentul Alexandru Gheorghe, cazul căruia va fi analizat, în faţa Consiliului de Judecată, în data de 6 februarie.

Singura recomandare care i s-a făcut de către evaluatori a fost, aşa cum reiese din fişele de apreciere anuale, aceea ca ofiţerul „să acorde, pe viitor, o mai mare atenţie dezvoltării capacităţii de adaptare şi să-şi îmbunătăţească comportamentul în relaţiile cu ceilalţi".

Tânărul a ajuns în atenţia superiorilor săi după ce a participat la protestele din Piaţa Universităţii din Capitală îmbrăcat în uniformă militară, fără să fi obţinut, în prealabil, aprobarea pentru a se deplasa la Bucureşti. Ulterior, acesta a propus o soluţie radicală pentru ca România să iasă din criză: Armata să preia administrarea ţării timp de o lună şi să supravegheze organizarea unor alegeri democratice.

„Orice persoană liberă este normală prin definiţie"

Părerile specialiştilor civili - psihologi şi psihiatri - sunt împărţite în ceea ce priveşte „greutatea" testelor psihologice efectuate în cadrul Armatei. În timp ce unii critică superficialitatea acestora, alţii susţin că ele sunt mult mai serioase şi mai elaborate decât cele uzuale.

„Testele diferă. Cele din Armată sunt elaborate pe mai multe funcţii. De exe