Finul procurorului Max Bălăşescu, arestat preventiv pentru corupţie spunea, potrivit procurorilor, că magistratul ar fi ştiut că este filat de anchetatorii anticorupţie, motiv pentru care nu a participat la unele întâlniri şi a cerut folosirea unor parole.

Curtea de Apel Bucureşti a făcut, joi, publică motivarea deciziei prin care a emis mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile, pentru fapte de corupţie, pe numele procurorului Maximilian Bălăşescu, a finului acestuia Cristian Marian Ene şi a lui Marian Simirianu.

În documentul citat, instanţa reia referatul procurorilor DNA care au arătat că finul procurorului Bălăşescu ar fi susţinut la una din întâlnirile cu denunţătorii că naşul său ar şti că este urmărit telefonic şi filat de procurorii anticorupţie stabilind astfel proceduri în contra procurorilor, precum stabilirea unor parole sau întâlniri ad-hoc.

În documentul citat se arată că reprezentantul DNA "a formulat propunere de arestare preventivă în ceea ce-i priveşte pe inculpaţi, reţinându-se în sarcina acestora că – în fapt, Maximilian Bălăşescu, în calitate de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, având repartizat spre instrumentare dosarul nr. 2/P/2011 al unităţii de parchet anterior menţionate, în care este cercetat, între alte persoane, denunţătorul D.S. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, a pretins, în cursul lunii ianuarie 2012, cu ajutorul învinuiţilor Cristian Marian Ene şi Marian Simirianu, suma de 300.000 euro (impunând ca aceasta să fie remisă în două tranşe, de 100.000 euro şi, respectiv, de 200.000 euro), iar, ulterior, i-a menţionat, în mod direct, aceluiaşi denunţător că partea de folos care urma să îi revină reprezenta suma de 50.000 euro".

Acest folos a fost pretins, se mai arată în motivare, pentru ca procurorul Max să dispună în dosarul mai sus