- Comentariu - nr. 944 / 3 Februarie, 2012 Potrivit bugetului pe 2012 – apreciat de specialisti ca fiind in dezacord cu situatia sociala a Romaniei, in acest an, cheltuielile cu bunuri si servicii vor stagna (dupa ce in 2011 au crescut cu 13,4%), in timp ce cheltuielile de asistenta sociala au scazut, in 2011, cu 4,3 miliarde de lei, ramanand si ele la acelasi nivel. Totodata, sprijinul pentru producatorii agricoli scade cu 10% (la 1,8 miliarde lei). La fel, finantarea de baza a invatamantului superior scade cu 5%, iar pentru reparatia si investitia in noi spitale este alocata "uriasa” suma de 46 milioane lei etc., etc. Cum se observa, deci, in loc sa inceapa de sus in jos, austeritatea este tot pentru … catei, pentru saraci, adica. Este indeobste cunoscut – spun specialistii in finante si in economie – ca atunci cand se iau masuri generale, nediferentiate, venitul disponibil al saracilor scade si mai mult, comparativ cu cel al bogatilor. E simplu: 100 de lei inseamna mai mult pentru cineva care castiga 1.000 de lei, decat pentru cineva care castiga 1.000.000 de lei. De ceea, si prin buget, austeritatea ar trebui sa inceapa de sus in jos. Bogatii trebuie sa plateasca mai mult, atat din motive de morala (au castigat mai mult pe vremea cresterii economice, acum sa suporte mai mult din criza), cat si din motive pragmatice (spre deosebire de saraci, ei chiar isi permit sa plateasca mai mult). Apropo de austeritate: Financiarul a lansat, de curand, "Catalogul capitalistilor romani”. Este o radiografie corecta, dar dura, a oamenilor cu bani din Romania. In opinia Financiarului, sunt trei categorii de capitalisti: onesti (foarte putini), care isi platesc integral taxele si impozitele si, de asemenea, au contribuit cu zeci de milioane de euro la buget, adica afacerile sunt ca lumina zilei, angajarile nu sunt fictive si nici nu-si exporta capitalul. Apoi sunt capitalistii