Relaţia dintre Stat şi Biserica Ortodoxă Română (BOR) a dat naştere la multiple controverse în ultima perioadă. BOR a lăsat totdeauna impresia că este mai mult decât un ONG de utilitate publică. Biserica a fost pusă într-o situaţie delicată de ultima decizie a CEDO, care spune că BOR încalcă drepturile omului. În consecinţă, Patriarhia Română cere ajutorul Statului în faţa judecătorilor de la Strasbourg. Numai că Statutul BOR şi legile civile române sunt în contradicţie şi dau naştere la dileme.

Patriarhia Română acuză Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) că a luat o hotărâre „inadecvată“ în cazul „Sindicatul «Păstorul cel Bun» versus România“, în care judecătorii europeni spun că instanţele româneşti şi Biserica Ortodoxă Română (BOR) încalcă drepturile omului prin refuzul de a înscrie sindicatul menţionat în registrul naţional al asociaţiilor. Aşa cum am arătat în ediţia din 2 februarie a GdS („Încalcă biserica drepturile omului?“), CEDO consideră că instanţele din România încalcă art. 11 din Convenţia europeană a drepturilor omului - dreptul la liberă asociere, prin refuzul de a acorda personalitate juridică Sindicatului „Păstorul cel Bun“, fondat în 2008 de 35 de preoţi şi mireni din cadrul Mitropoliei Olteniei. Judecătorii de la Strasbourg au considerat că o măsură atât de radicală precum refuzul de a înregistra sindicatul „este disproporţionată în raport cu scopul urmărit“ şi, prin urmare, „nenecesară“ într-o societate democratică. Hotărârea CEDO adoptată pe 13 decembrie 2011 nu este definitivă. Ea poate fi reexaminată de Marea Cameră a CEDO în termen de trei luni de la adoptare, ceea ce înseamnă că pe 13 martie acest termen expiră. Într-un comunicat care ne-a parvenit joi, Patriarhia Română cere Statului să intervină în acest conflict.

„Ne exprimăm speranţa că Statul român va contesta cu fermitate această hotărâre inadecvată şi avem conv