Hagi a susţinut o afirmaţie a lui Cruyff, conform căreia România n-a câştigat CM din ’94 pentru că a alergat prea mult şi n-a stat bine în teren. România a obţinut în SUA, la turneul din 1994, cea mai bună performanţă din istorie, sfert finalistă. A pierdut în faţa Suediei, 4-5 la penalty, dar Gică Hagi a anunţat că „tricolorii" ar fi putut câştiga competiţia. Ce ne-a lipsit? Într-un interviu acordat ieri pentru „Adevărul", machidonul a anunţat ce i-a transmis legendarul Cruyff după turneul final. Olandezul a fost de părere că România a avut cea mai bună echipă de la Mondial, dar n-a câştigat pentru că a alergat prea mult, ca efect al faptului că nu a stat prea bine în teren. „Regele" a recunoscut că a înţeles abia mai târziu acest lucru, după ce s-a transferat la Barcelona şi a jucat în sistemul catalanilor implementat de Cruyff, când a simţit cu adevărat ce înseamnă o poziţionare corectă a echipei pe gazon.

Dorinel: „Alergam pentru Hagi"

Acum, foştii săi colegi de la turneul de pe tărâm american îl contrazic. „N-am mers mai departe pentru că am avut ghinion! Noi cu strategia lui Nea Puiu (n.r. - Anghel Iordănescu) am avut succes. Alergam prea mult? Păi alergam toţi pentru Hagi şi Răducioiu. Nu ştiţi că atunci când se vorbeşte despre Generaţia de Aur se vorbeşte despre Hagi? Aşa şi atunci, îi dădeam toţi mingea şi aşteptam să facă diferenţa pe teren", a afirmat Dorinel Munteanu. Belodedici se declară depăşit de situaţie. „Habar n-am ce să spun, întrebaţi antrenori! Ştiu că atunci se juca cu libero, acum nu. Sunt stiluri diferite... Mulţi alergau mai mult decât acum, se pasa mai bine, iar Dorinel Munteanu urca şi cobora întruna pe teren. Acum, fotbalul e mai mult pe sprint", a spus şi Belodedici.

„Nu puteam să ne dăm şmecheri"

Mihali a aprobat şi el tactica lui Iordănescu. „Am stat bine în teren. Am fost o echipă defensiv