● M-am uitat cu atenţie la audierea publică organizată de liberalii şi socialiştii europeni la Bruxelles, pe tema democraţiei din România. Am luat note la cald. O versiune mai lungă şi mai dezlînată a acestei relatări am publicat imediat după eveniment pe contributors.ro, aceasta este forma la rece.
● Victor Ponta este adecvat. A vorbit în engleză (care e OK, e prima dată cînd îl aud), a vorbit scurt şi a adus fapte. Public hearings nu au un format strict, ci depinde de moderator să administreze agenda, să discute cu vorbitorii cum se împarte timpul, să lase loc de dezbatere. Din acest punct de vedere, moderatorul a fost depăşit. Dar nu din vina lui Ponta, el chiar a fost scurt şi adecvat. Poţi să nu fii de acord cu ce spune, dar s-a rezumat la fapte. Amînarea alegerilor, abuzul de asumări de răspundere. Nu sînt de acord cu concluzia lui prea dură – Democraţia a fost suspendată – şi nici nu a decurs din argumente.
● După Ponta, potopul. Crin Antonescu a fost jenant. A vorbit repede, nelăsînd loc de traducere, nervos, în română, cu volte retorice, fără fapte, dar cu poante. Pe scurt, s-a crezut la Antena 3. Nervos, furibund, vorbeşte, gesticulează, se repetă. A părut un bufon balcanic pierdut în peisaj.
DE ACELASI AUTOR Ponta veneţianul, Antonescu cruciatul, Băsescu constituţionalistul Dicţionar de intervenţii UE în treburile interne Dragă Parlamentule, ajută-mă să te respect Moscova nu mai are răbdare cu noi. Dar cui îi pasă?● Incoerent, se contrazice singur. Regula e simplă la aceste evenimente, timpul e preţios, zi faptele şi concluzia, nu irosi timpul oamenilor. Antonescu s-a crezut în alt film. Şi era din alt film. „N-a spus nimeni că în România e dictatură, nu a spus nimeni că preşedintele e dictator.“ Bon, atunci care e problema? Spune că el nu acceptă criteriul propus de Băsescu: anume că un preşedinte criticat la televizor nu poate fi di