Niciodata dupa evenimentele dramatice din 1989-1990 cuvantul "tehnocrat" nu a fost mai folosit, pana la refuz, in discursul public din Romania precum zilele acestea, in care asistam la uvertura marii batalii politice care va avea loc in 2012. Miza: Romania.
Termenul de "tehnocrat" a inceput sa fie folosit frecvent prin 1992, cand Ion Iliescu si FDSN-ul, stapani pe situatie dupa sangeroasele batalii de strada din 1989, 1990 si 1991, erau in cautarea unei minime "respectabilitati", care sa le ofere, in principal, un spatiu de manevra international.
Dupa 1992, treptat si subtil, "tehnocratul" a luat locul "apoliticului" in discursul public, deopotriva cel al Puterii sau cel al presei si societatii civile. Evident, nimeni din noua "elita" a Romaniei nu a explicat poporului naucit dupa 44 de ani de luat pumni in cap de la regimul comunist, ce este acela un "tehnocrat" si cu ce se mananca el.
Dar cei putini la numar, care au regizat iesirea din scena a "apoliticului" si inlocuirea lui cu "tehnocratul", stiau exact cum un astfel de termen "pozitiv" va lucra in mentalul colectiv romanesc. Astazi, persoane absolut respectabile, cand rostesc "tehnocrat" inteleg prin asta "profesionist onest". Procedand astfel, se pacalesc si pe ei insisi, si pe cei care-i asculta.
De fapt, nu exista "tehnocrati", pentru ca tehnocratia, ca utopie sociala, a ramas incremenita in proiect, nefiind vreodata transpusa in lumea reala. Exista democrati, pentru ca democratia reprezentativa s-a impus Occident si functioneaza de 250 de ani. Exista comunisti (care astazi evita sa se identifice astfel si se ascund sub diverse alte branduri), pentru ca teoriile lui Marx, Engels si Lenin au fost aplicate, din pacate, pe o treime din suprafata Pamantului, cu "rezultatele" cunoscute. Exista si monarhisti, aparatori ai sintezei actuale din unele state occidentale
