Ne aflam intr-o situatie asemanatoare cu nebunia iscata in vara lui 2010 cand a fost publicata Ordonanta nr.58/2010 – daca ne amintim cozile enorme la Fisc si la Casa de pensii, lipsa de dispozitii legale logice, haosul iscat. Daca atunci am stat la cozi la 38 – 40 de grade cu plus, acum ne agitam la minus 20 de grade. Totul are originea in art.52 din Codul fiscal, care pana la 1 ianuarie 2012 dispunea ca "Platitorii urmatoarelor venituri au obligatia de a calcula, retine si de a vira impozit prin retinere la sursa, reprezentand plati anticipate, din veniturile platite : […] venituri din activitati desfasurate in baza contractelor/conventiilor civile incheiate conform Codului civil, precum si a contractelor de agent". Cota de impozit este de 10%. Aceasta prevedere exista in Codul fiscal din 2004, si a avut in vedere a acoperi situatia “contractelor civile”, adica a situatiilor care nu erau acoperite nici de Codul muncii, nici de vreo lege speciala (contabili, avocati etc.).
Odata cu intrarea in vigoare a Noului Cod Civil de la 1 octombrie, toate contractele devenind "incheiate conform Codului civil"(Codul Comercial abrogandu-se), ANAF-ul a ajuns la concluzia ca doreste ca art.52 sa se aplice asupra tuturor platilor, inclusiv cele efectuate catre avocati, notari, consultanti, si tot felul de alti PFA (inclusiv din domeniul taximetrie, vanzarea de flori, micii meseriasi, IT etc.). In practica, asta ar insemna de exemplu ca daca eu merg cu taxiul in interesul firmei, iar cursa a costat 10 lei, trebuie sa platesc efectiv taximetristului 9 lei, iar diferenta de 1 leu sa o platesc statului. Sau daca un PFA cumpara flori pentru protocol (pentru a le oferi unui client, de exemplu) de la o florareasa inregistrata ca si PFA (si sunt multe), atunci trebuie sa ii retin floraresei din bani si sa ii platesc Fiscului. Lucrurile se complica in momentul in care PFA-ul car
