Dar daca USL e sparta de catre Antonescu? Nu spun ca ei ar ar avea un plan in acest sens. Daca exista o conspiratie, era mult mai simplu sa nu fi creat Uniunea, sau sa fi abandonat constructia atunci cand s-au izbit de greutatile inceputului.

Logic, un discurs mai calm al lui Ponta si unul mai radical al lui Antonescu erau de asteptat. E o strategie posibila in asocierile libere, in care poti vorbi pe doua voci, spre deosebire de ”aliantele” cu lideri maximali, gen Basescu.

Sa presupunem insa ca a aparut o neincredere intre cei doi lideri. Ca Antonescu, care ar trebui sa intre mai tarziu in joc, banuieste ca Ponta l-ar trada, dupa ce se vede cu sacii in caruta. Si ca ar abandona planul de debarcare a lui Basescu, amanand in 2014 prezidentialele. Ca Ponta, care incearca sa-si promoveze o imagine de lider echilibrat, constructiv si matur, nu sesizeaza fisura, ba chiar toarna gaz pe foc. In vreme ce presa portocalie sufla din foale, pentru a alimenta palalaia.

E posibila o astfel de escaladare a conflictului? Nu pot spune nu, dar tot nu vad mobilul unei actiuni premeditate. Sa se alieze cu pierzatorii, cand se afla la cateva luni de o victorie zdrobitoare, in tabara invingatorilor? Sa faca jocurile lui Basescu, personaj aflat pe targa, e ca si cum, dupa Piata Tahrir, un oponent al lui Mubarak incepea sa-i ridice osanale dictatorului.

Iar daca Ponta ar fi planuit sa-l lase balta pe Antonescu, dupa ce se vede premier, nu avea sens sa anunte lucrul acesta cu 9 luni mai devreme! De ce sa abandoneze un plan simplu cu mare priza la public, pentru a intra intr-un joc periculos, complicat si pe care nu-l controleaza.

In fine, sa ducem teoriile conspirationiste pana la capat si sa presupunem ca in spatele acestor jocuri stau serviciile secrete, care isi manipuleaza pionii pe tabla de sah. Și ce daca? Aceste sarcini politice in vitro ar fi avut suc