Magistraţii Curţii de Apel Cluj au reanalizat, luni, cererile de eliberare sub control judiciar formulate de către apărătorii primarului suspendat al Clujului, Sorin Apostu, şi ai omului de afaceri Călin Stoia. Curtea de Apel a respins şi de această dată cererile de eliberare provizorie.

Cererile de eliberare sub control judiciar au fost rejudecate, luni, de către un alt complet al Curţii de Apel Cluj, după ce magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au dispus acest lucru.

Sorin Apostu a declarat, luni, în faţa instanţei că s-au omis două aspecte în cazul în care este implicat, fiind acuzat de fapte de corupţie. „În primul rând, potrivit Legii 215, regiile sunt subordonate Consiliului Local şi nu primarului. În al doilea rând, în ceea ce priveşte salubrizarea, tot legea arată că atribuţiile de organizare, de numire a comisiilor şi de urmărire a contractelor nu ţine în niciun caz de primar", a arătat Sprin Apostu.

Apostu a infirmat şi acuzaţia procurorilor potrivit cărora nu şi-ar fi ridicat salariul de primar de mai bine de un an. „Nu am ridicat banii de la universitate (USAMV, n.r.), acesta este adevărul. Însă salariul de primar l-am ridicat în 2010, şi anume 37.000 de lei", a spus Apostu.

Pe de altă parte, Călin Stoia, trimis în judecată alături de Apostu pentru fapte de corupţie, şi-a susţinut în faţa instanţei nevinovăţia şi a explicat că, din momentul semnării contractului cu Primăria, societatea Brantner-vereş a mers în pierdere. În ce priveşte contractul de consultanţă încheiat de firma omului de afaceri, Total Trading Company, şi cabinetul de avocatură al Monicăi Apostu, Stoia a afirmat că încheierea acestor contracte a fost firească, mai ales că şi în trecut a apelat de mai multe ori la serviciile soţiei primarului suspendat. „Am apelat la Monica Apostu şi înainte de semnarea contractului de consultanţă, atât pentru firma