O prelungire a acordului cu FMI va aduce beneficii la nivel de imagine, iar partenariatul de pana acum cu aceasta institutie a evitat un default al economiei romanesti, opineaza analistii prezenti la „Intalnirile Wall-Street.ro”.

Invitati: Melania Hancila, economist sef Volksbank, Vlad Muscalu, economist sef ING Bank, Adrian Mitroi, secretar general al asociatiei analistilor financiari CFA Romania.

Wall-Street.ro: Credeti ca este bine sa ne desprindem de sub aripa FMI?

Vlad Muscalu: Este discutabil de ce am semnat si al doilea acord cu FMI. Explicatia a fost ca inca nu se rezolvase problema fiscala, adica deficitul sub 3%, dar se va rezolva anul acesta. Este bine sa avem o centura pentru politicieni. Dar, la partea de finantare externa, am avut socuri chiar mai mici decat momentul in care am semnat acordul, de unde si idea ca poate ca suma de 20 mld. euro a fost de doua ori mai mare decat trebuia.

Se intelege oarecum si faptul ca exista un vid decizional la nivel local si faptul ca mergem pe liniile generale, fie ca le folosim ca pe o scuza, fie ca pe o parere avizata, nu cred ca da foarte bine pentru cineva de afara. Pe termen lung, un investitor vrea sa vada ca o tara isi alege singura o directie si se tine de ea.

La nivelul pietei nu am avea de castigat din prelungirea acordului cu FMI.

Melania Hancila: Este pacat ca nu atragem banii de la FMI, pentru care avem anumite target-uri de indeplinit. Ar fi cel mai bine ca acesti bani sa mearga catre Ministerul de Finante, pentru a se finanta mai ieftin, altfel nu s-ar justifica. Trebuie sa tinem cont ca acum sunt cele mai mari presiuni pe dobanzi si ca, intr-un an, doi, se va mai domoli aceasta presiune pe dobanzi. Pana la urma se va rezolva problema datoriilor publice.

Relatia cu FMI a fost necesara pentru a se face consolidarea fiscala, dar in ipoteza in care noi vom sem