Materialul difuzat in emisiunea de divertisment „Un show pacatos” a produs indignare in randul organizatiilor media din Romania
In comunicatul de presa emis de Agenția de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent și Convenția Organizațiilor de Media s-a afirmat ca „Acest material nu poate fi considerat un produs jurnalistic, nu respecta nici o normă profesionala si nu are nimic in comun cu informarea publicului sau cu interesul public.”, iar “Difuzarea sa nu poate fi justificată cu niciun argument“.
Mircea Toma, presedintele agentiei care monitorizreaza presa, Active-Watch, sustine ca ce s-a intamplat luni a fost un exemplu de „comportament deplorabil al postului de televiziune, care semnaleaza abandonul oricaror criterii profesionale in fata presiunii comerciale”. El considera ca au fost incalcate cel putin 3 articole din codul audiovizual precum: art. 33: “este interzisa difuzarea de stiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni in viata privata sau de familie fara acordul acesteia” si art. 34 “Este interzisă difuzarea imaginii sau vocii persoanei aflate într-un spaţiu privat, fără acordul scris al acesteia”. Si mai important, potrivit articolului 36, inregistrarile audio si/sau video destinate programelor de divertisment, inclusive cele cu camera ascunsa, pot fi difuzate doar daca cei filmati isi dau acordul scris pentru difuzare si daca nu pun persoana in situatii injositoare sau care sa provoace suferinta.
Reactia dura a lui Cristian Tudor Popescu, ziaristul de la care probabil publicul larg astepta o lamurire despre aparitia unui astfel de filmulet la o televiziune precum Antena 1, nu a facut decat sa amplifice numarul intrebarilor si problemelor ce trebuiesc puse. Editorialistul de la Gandul a declarat ca refuza sa mai fie etichetat ca si jurnalist si astfel comparat cu o persoana prec
