Regimul actual mai are putini sustinatori: fie cei platiti, fie cei care castiga din combinatia cu pedelistii, fie retardatii. Cand spun retardati ma refer la cei care au ramas incremeniti in timp, la momentul luptei cu mogulii, a anti-comunismului (ultimului lider comunist din Europa), la hahaieli si bai de multime. La cei care n-au observat haosul sau jaful din mandatul puterii absolute a lui Traian Basescu.
Din pacate, mai exista si persoane care au ramas in urma cu doua decenii, nu doar cu trei ani. E vorba de cei care, din 1992 (cand il injurau pe Rege ca vine cu mosierii sa bea sangele poporului) si pana astazi nu au vazut/citit/inteles ceva din istoria Romaniei. In anii 90, era explicabil, dupa atata vreme de propaganda.
Acum...chiar daca pare inutil, incerc sa le ofer o explicatie simpla, pe intelesul tuturor, la intrebarea: care e legatura dintre Basescu si Paul, sau mai precis legatura intre actualul presedinte si cei care sustin ca nepotul lui Carol face parte din Casa Regala? Este expresia ”Lasa ca merge si asa!”.
Carol al II-lea a parasit Casa Regala, pierzandu-si drepturile dinastice, fiindca s-a casatorit fara aprobarea Regelui, fara acordul comandantilor sai militari, in strainatate. Parlamentul a consacrat prin doua legi, in 1925 si 1927, acest lucru.
Nimeni nu neaga descendenta lui Paul, din Carol al II-lea, dar asta nu inseamna ca face parte din Casa Regala. Dinastia, ca institutie, a sanctionat abaterea lui Carol de la norme si l-a exclus. Societatea l-a pedepsit pe Carol, intr-un moment in care Romania era monarhie constitutionala. Chiar daca nu esti de acord cu monarhia, ca forma de guvernare, nu poti sa nu recunosti ca incalcarile normelor trebuie sanctionate.
Cititi intreg editorialul pe DC NEWS
