„Mda, hai să fac sinteza aia, că mai am foarte puţin şi trebuie să o predau lui şefu’, la secretariatul general. Aşadar. Pe fostul prim-ministru l-au achitat. Asta e nasol. Nu intră la «acuzaţii privind acte de corupţie la nivel înalt». Nu se potriveşte. Eh, uite aici. L-au condamnat pe un fost prim-ministru. A, e tot ăla. Avea două dosare? Mda, se pare că da. Carevasăzică, într-unul l-au achitat, în celălalt l-au condamnat. Cred că e de bine. Ia să văd cum e bencimarcul complet: «pe baza progreselor realizate pînă în prezent, efectuarea în continuare de investigaţii profesioniste şi imparţiale în legătură cu acuzaţii privind acte de corupţie la nivel înalt». La nivel înalt este, investigaţia pare a fi profesionistă. Eh, omul protestează, zice că e o victimă politică, dar aşa spun toţi. La asta le dau bilă albă. Ia să vedem pe următoarea. «Asigurarea unui act de justiţie mai transparent şi mai eficient, în special prin consolidarea capacităţii şi răspunderii Consiliului Superior al Magistraturii; raportarea şi monitorizarea impactului noilor Coduri de procedură civilă şi penală». Hm, asta e mai încurcată. Unii zic cum că noul CSM ăsta al lor e un fel de sindicat, alţii zic că valul reformiştilor ar fi eşuat, mai e şi părerea cum că lucrurile sînt spre bine. Aici bag ceva neutru, îi las pe «băieţii mari» să decidă ce şi cum. În fond, sînt mai bine plătiţi ca mine. Acum, bencimarcul trei: «instituirea, astfel cum s-a prevăzut, a unei agenţii de integritate cu responsabilităţi privind verificarea averilor, a incompatibilităţilor şi a potenţialelor conflicte de interese, cu rolul de a emite hotărîri cu caracter obligatoriu, pe baza cărora să se poată aplica sancţiuni disuasive». Asta cu ANI o ştiu, că am mai zis de ea şi în anii trecuţi. A fost zavera aia cu Parlamentul care s-a supărat pe ei, cu bugetul care e la mîna lor, cu decuparea acţiunilor cu caracter obliga