Dezbateri furibunde: trebuia blurat sau nu? Există diferenţe semnificative între spaţiul privat şi privată? Este premierul om, sau ce? A fost atras Crin Antonescu într-o (iertaţi vorba proastă!) cursă? Dacă da, de ce a deschis gura? E o ruşine să spui că nu te pricepi la ceva pe lumea asta sau trebuie să turui despre orice, fără să ai habar? E Capatos ziarist? E asta presă?
Un iureş de întrebări a pocnit România, mai ameţitor ca viscolul. Oamenii se uită fascinaţi şi nu înţeleg nimic. În familii au apărut fracturi mai mari decât atunci când îţi era neamul împănat cu fesenişti. Unii zic că Boc o merita, l-au ajuns blestemele ălora de le-a tăiat salariile şi pensiile. Altele zic că Boc arăta bine, se vede că trage la fiare, tu!, ar fi fost păcat să se blureze.
În toată sporovăiala asta, o instituţie tace solemn, cu morgă: CNA. Singura care e abilitată (şi plătită) să deschidă gura şi să se pronunţe. Uluitor! Cum aşa, ne aflăm în faţa (sau, mă rog, spatele) celui mai mare scandal audio-vizual din istoria post-decembristă şi CNA-ului îi trebuie trei zile să se adune? De ce asta? Le-a gripat gerul motoarele la maşinile de serviciu la care le dă dreptul rangul de ministru?
Să fim, însă, toleranţi. Nu s-au întrunit a doua zi, se vor întâlni a patra zi. Astăzi, joi. Şi ce? Care va fi rezultatul? Vom asista la o decizie istorică, menită să ia măsuri exemplare şi să pună cu adevărat ordine în această debandadă căreia, pentru că trebuia să poarte un nume, i-am spus Audiovizual? Va fi extirpat puroiul? Sau, măcar, va fi zgândărit furunculul cu antene şi relee care s-a întins peste ţară?
Aiurea! Toată lumea ştie că nu se va întâmpla nimic. Va fi un mare fâs. "Audiovizualii" vor pronunţa o sentinţă călâie, care să supere cât mai puţină lume. Vreo amendă care, sigur, poate impresiona un lefegiu, dar pe un mogul nu-l deranj
