"Dacă Narcis şi Edi Iordănescu ar fi văzut-o pe Twente cum trebuie, atunci părerea mea este că Steaua nu trebuia să joace cu Nikolic în atac, în faţa unor astfel de fundaşi de gabarit", a declarat Mihai Stoica la DigiSport, replica antrenorului secund al Stelei fiind promptă şi la obiect.

Edi Iordănescu a explicat pentru cititorii ProSport alegerile tactice făcute de staff-ul Stelei pentru meciul cu Twente.

"Deşi nu îmi place să discut public aspecte de ordin tactic şi nu consider că trebuie să mă justific în faţa nimănui, voi răspunde acuzelor lui MM tocmai pentru că ştiu că îmi respectă opiniile, chiar le apreciază, şi aşa va înţelege şi logica noastră în a-l folosi pe Nikolic", a spus Edi Iordănescu.

"Alegerea atacanţilor nu se face în funcţie de calităţile de a pasa ale fundaşilor adverşi, pentru că ideea e ca atacanţii tăi să le facă probleme fundaşilor adverşi şi să-i pună în dificultate, nu invers. Cei doi fundaşi erau jucători de gabarit, masivi, şi destul de imobili. Nikolic a fost ales pentru că este un jucător puternic şi trebuia să fie un punct de referinţă, jucătorul care să concentreze atenţia celor doi asupra lui."

"Tatu, care este mult mai mobil şi rapid, trebuia să profite, să vină din linia a doua şi să speculeze. El chiar a fost încurajat să ia acţiuni de unu contra unu ori de câte ori avea ocazia tocmai pentru a profita de lipsa de viteză a celor doi fundaşi. Practic, Nikolic a fost sacrificat, dar el a înţeles şi şi-a acceptat statutul. În plus, nu se putea juca cu doi atacanţi mobili în sistemul 4-4-2 şi pe teren propriu pentru că jocul orientat spre benzi trebuia concretizat cu centrări şi astfel era nevoie ca unul dintre cei doi atacanţi să fie de careu", a mai adăugat secundul Stelei.

"Dacă joci 4-4-2 şi nu ai niciun atacant de careu, cu talie şi joc aerian, e greu să pui probleme.