* deputaţii au votat recent, pe articole, iniţiativa legislativă de modificare a Codului Penal prin care se reglementează imprescriptibilitatea infracţiunii de omor * o interpretare juridică a acestei legi a venit din partea deputatului PSD Brăila, Mihai Tudose * acesta spune că, teoretic, legea priveşte doar crimele care se vor petrece de acum înainte şi cele ce au avut loc, însă care nu s-au prescris
Camera Deputaţilor a votat luni, pe articole, imprescriptibilitatea omorului. Ţinând cont că până în prezent nu există o interpretare clară a acesteia, am încercat să aflăm în ce măsură va fi ea aplicată şi cum va modifica ceea ce se ştia până acum pe această temă. În acest sens am discutat cu Mihai Tudose, deputat PSD de Brăila, licenţiat în Drept, pentru a încerca să clarificăm această modificare a Codului Penal.
"Pe o discuţie din punct de vedere a jurisprudenţei mondiale, dacă vreţi, crimele care s-au prescris, teoretic ar rămâne prescrise pe principiul neretroactivităţii legii. Intră sub incidenţa legii cele petrecute începând de azi încolo şi cele care au fost petrecute şi încă nu s-au prescris. Este o interpretare juridică. Până acum, din crime, singurele imprescriptibile erau cele împotriva umanităţii. Dintr-un anumit punct de vedere, ca opinie personală, pe o logică juridică normală crimele cărora le-au fost puse deja termenele de prescripţie nu mai pot intra sub incidenţa modificării", ne-a spus deputatul, încercând să explice aplicabilitatea legii faţă de crimele petrecute înaintea adoptării ei. Printre altele, politicianul a ţinut să specifice că cele spuse de el reprezintă o interpretare proprie şi că un alt jurist ar putea veni cu o altă variantă. "Discuţia o reprezintă crimele care s-au petrecut acum 30 de ani şi s-au prescris deja, de exemplu. E o discuţie pur juridică, ce va naşte vii emoţii şi vii discuţii. Eu, personal, consider
