Două firme de construcţii din Craiova au fost eliminate de la o licitaţie de patru milioane de euro din fonduri europene, deoarece reprezentanţii Universităţii din Craiova, beneficiarul lucrării, au considerat că societăţile nu au dovedit că au surse de finanţare pentru a susţine proiectul.

Interesant este faptul că mai multe instituţii ale statului au judecat diferit acest caz.

Prin toamna anului trecut, Universitatea din Craiova a demarat procedurile de selecţie a unui constructor pentru un proiect de patru milioane de euro finanţat prin Fondul European de Dezvoltare Regională. Concret, proiectul viza realizarea unei infrastructuri de cercetare în Ştiinţe Aplicate - INCESA, iar suma destinată pentru construcţiile propriu-zise s-a ridicat la aproximativ 15 milioane de lei. Secătuite de criza care şi-a pus amprenta asupra sectorului de construcţii, firmele din Craiova au depus oferte la licitaţia organizată de Universitate. Este vorba despre Recon SA şi Novara T Impex, alături de care a participat şi o firmă din Timişoara, D&T Industrial Equipment, cea care a şi câştigat licitaţia, fără să aibă, de fapt, competiţie, deoarece primele două au fost descalificate din motive care încaieră şi instituţiile specializate ale statului.

Şi dovada,

dovada unde e?

Una dintre cerinţele minime obligatorii de calificare precizată în documentaţia de atribuire se referă la prezentarea unei scrisori de bonitate din partea unei bănci din care să rezulte şi faptul că ofertantul, adică firmele participante la licitaţie, dispune de surse de finanţare pentru o perioadă de nouă luni, în valoare de minimum 7,3 milioane de lei. În respectiva scrisoare, Universitatea a cerut să fie înscrise numele creditorului, valoarea creditului în lei şi termenul pentru care se acordă creditul, precum şi numele lucrării. O astfel de cerinţă este perfect normală şi