De aproape şase ani, judecătorii Tribunalului Dolj nu au reuşit să dea o soluţie în dosarul fraţilor Mihăilescu, trimişi în judecată pentru rambursări ilegale de TVA de aproximativ 20 de milioane de lei. În ultimul an, judecarea dosarului este întârziată din pricina unui raport de expertiză contabilă.

Dosarul oamenilor de afaceri Nicolae şi Ion Eugen Mihăilescu se află pe rolul instanţei de judecată din iulie 2006, iar până acum judecătorii doljeni nu au reuşit să stabilească dacă sunt vinovaţi sau nu de infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată - înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală, spălare de bani şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni.

Fraţii Mihăilescu, dar şi Dan Stoica, Vasile David, Stela Băeţică şi Cristina Coţofană au fost acuzaţi de procurorii DIICOT că au obţinut rambursări ilegale de TVA în valoare de aproximativ 20 de milioane de lei. În februarie 2006, fraţii Mihăilescu şi Dan Stoica au fost arestaţi preventiv, iar în iulie dosarul întocmit de procurori a ajuns pe rolul Tribunalului Bucureşti.

Procurorii din Bucureşti au stabilit că fraţii Mihăilescu, ajutaţi de ceilalţi inculpaţi, au derulat între 2001 şi 2002 o serie de tranzacţii comerciale fictive, prin care au păgubit bugetul de stat. În calitate de asociaţi, acţionari, administratori ori salariaţi la SC EXTENSIV COM SRL, SC EXTERRA SRL, SC ZAHĂRUL SA Calafat, SC EXALCOM SRL şi SC DONGEN COM SRL din Craiova, au iniţiat, desfăşurat şi determinat încheierea unor documente fictive, care atestau achiziţionarea de utilaje pentru suma de aproape 60 de milioane de lei. În baza acestor tranzacţii fictive, inculpaţii au solicitat şi obţinut rambursări şi compensări ilegale de TVA şi alte obligaţii fiscale în valoare de aproximativ 20 de milioane de lei.

Pe 5 decembrie 2006, instanţa a constatat că nu are competenţe teritoriale pentru