Avocata Elodiei a depus la dosarul furtului între soţi certificatul de deces al Elodiei, iar la termenele viitoare sunt aşteptaţi la audieri succesorii Elodiei, pe o posibilă latură civilă a procesului. Avocata lui Cristian Cioacă, inculpat în acest proces, crede că nu se consideră furt luarea bunurilor unei persoane moarte, astfel că clientul său ar putea fi nevinovat

Recursul în telenovela juridică a avocatei Elodiei şi a poliţistului Cristian Cioacă a debutat ieri la Curtea de Apel Braşov. Cristian Cioacă, învinuit în acest dosar de dispariţia bunurilor şi imobilelor Elodiei, a fost însoţit de cel mai bun apărător al său – avocata Maria Vlăsîi. Deşi s-au prezentat la ora 9.00, procesul a început după ora 13.00. După patru ore de aşteptare, părţile au ieşit din sală după 5 minute, suficiente pentru ca magistraţii să solicite date oficiale privind succesorii Elodiei Ghinescu şi să acorde un nou termen. Avocata Elodiei a depus la dosar certificatul de deces al Elodiei Ghinescu, astfel că succesorii avocatei vor intra ca parte în proces. „Cristian Cioacă a cerut anexa 1 pentru succesiune, de la Primăria Câmpulung. Primăria Câmpulung l-a refuzat pentru că, din punct de vedere legal, legal nu era competentă. Cristian Cioacă a făcut deja acest demers la Primăria Braşov”, a declarat Crina Radu, avocatul familiei Ghinescu. Cine sunt succesorii? „Legea defineşte succesori pe soţ, copil, rude. Ei ar putea beneficia de bunurile care au dispărut dar într-un alt context, nu al legii penale, ci a legii civile”, explică Maria Vlăsîi, avocatul lui Cioacă .

Morţii nu se fură?

Declararea morţii Elodiei nu l-a întristat pe Cioacă. Din contră, apărătoarea lui spune că nu ai cum să furi de la un soţ mort, deci clientul ei este nevinovat. „Nu mai poate exista infracţiune de furt pentru că data decesului este de 30 august 2007, deci nu se putea comite inf